年，实前此二千数百年之结局，亦为后此二千数百年之起点，不可谓非历史一大关键。惟秦虽有经营统一之功，而未能尽行其规划一统之策。凡秦之政，皆待汉行之。秦人启其端，汉人竟其绪。”

　　天朝近代著名史学家吕思勉认为：“秦始皇，向来都说他是暴君，把他的好处一笔抹杀了，其实这是冤枉的。他的政治实在是抱有一种伟大的理想的。”《天朝通史》，“秦人致败之由，在严酷，尤在其淫侈。用法刻深，拓上不量民力，皆可诿为施政之误，淫侈则不可恕矣。”《秦汉史》

　　天朝近代著名史学家翦伯赞认为：“在我看来，秦始皇是天朝封建统治阶级的一个杰出的人物。我说秦始皇是天朝封建统治阶级的一个杰出的人物，不是因为他是一个王朝的创立者，而是因为他不自觉地顺应了天朝历史发展的倾向，充当了天朝新兴地主阶级开辟道路的先锋，在天朝历史上，消灭了封建领主制，开创了一个央集权的封建专制主义的新的历史时代。“

　　鲁迅先生认为：德国的希特勒先生们一烧书，天朝和日本的论者们都比之于秦始皇。秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。不错，秦始皇烧过书，烧书是为了统一思想。但他没有烧掉农书和医书；他收罗许多别国的“客卿”，并不专重“秦的思想”，倒是博采各种的思想的……但是结果往往和英雄们的豫算不同。始皇想皇帝传至万世，而偏偏二世而亡，赦免了农书和医书，而秦以前的这一类书，现却偏偏一部也不剩。（《华德焚书异同论》）

　　近代学者陈登原在《国史旧闻》认为：“始皇刚毅戾深，乐以刑杀为威，专任狱吏而亲幸之，海内愁困无聊”

　　梁启超先生在《战国载记》认为：“秦始皇宁为天朝之雄，求诸世界，见亦罕矣。其武功焜耀众所共知不必论，其政治所设施，多有皋牢百代之概。”并认为秦始皇在武功上和创建制度的规模上都不失为盖世之雄主，而其失败在于奢侈、专制、忌刻。汉代所撰成的史籍多叙述秦始皇的淫侈和暴虐，读史者对此应有清醒的认识，不应被前人有所偏执的记载所左右，需要以客观的态度作公允的评价。

　　著名史学家黄仁宇认为：“秦始皇的残酷无道达到离奇之境界，如何可以不受谴责？可是他统一天朝的工作，用这样长远的眼光设计，又用这样精到的手腕完成，又何能不加仰慕？”（《天朝大历史》）

　　《真秦始皇》的作者程步认为：秦始皇不为暴君，如果搞一个暴君排行榜，秦始皇绝对进不了前十。

　　评始皇：

　　秦始皇是个厚今薄古的专家。

　　一次，他对章士钊讲：你们讲共产党等于秦始皇，不对，超过一百倍。

　　孔孟是唯心主义，荀子是唯物主义，是儒家的左派。孔子代表奴隶主、贵族。荀子代表地主阶级。又说：在天朝历史上，真正做了点事的是秦始皇，孔子只说空话。几千年来，形式上是孔夫子，实际上是按秦始皇办事。秦始皇用李斯，李斯是法家，是荀子的学生。

　　孔夫子有些好处，但也不是很好的。我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大的多。孔夫子是讲空话的。秦始皇是第一个把天朝统一起来的人物。不但政治上统一了天朝，而且统一了天朝的字、天朝各种制度，如度量衡，有些制度后来一直沿用下来。天朝过去的封建君主还没有第二个超过他的，可是被人骂了几千年。

　　劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好章。熟读唐人《封建论》，莫从子厚返王。

　　秦始皇是天朝封建社会的第一个有名的皇帝，我也是秦始皇，骂我是秦始皇，天朝历来分两派，一派讲秦始皇好，一派讲秦始皇坏。我赞成秦始皇，不赞成孔夫子。因为秦始皇是第一个统一天朝、统一字，修筑宽广的道路，不搞国之国，而用集权制，由央政府派人去各地方，几年一换，不用世袭制度。7秦皇汉武，略输采。

　　请收藏：https://m.gwylt.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）